。

但是，這類評標(biāo)方式存在許多弊端

。第一，標(biāo)底的編制費是按投資總額的比例收取，對業(yè)主來說，是一筆不少的錢，這無疑加重了業(yè)主的項目支出費用；

第二

，編制出來的標(biāo)底容易泄露。一是從標(biāo)底編制人員口中泄露，二是從業(yè)主處泄露，三是從當(dāng)?shù)刂鞴懿块T泄露。這就使工程招標(biāo)造成不公平競爭，是不公正的；

第三

，這種評標(biāo)方式與國際慣例不接軌。一方面標(biāo)底是以定額或信息價或供應(yīng)價或內(nèi)部價及取費標(biāo)準(zhǔn)算出的，這些價格本身就差別較大，各．投標(biāo)商所得信息的渠道不同，投標(biāo)價與標(biāo)底定會有很大差距，造成報價與標(biāo)底差距較大；另一方面，標(biāo)底把各投標(biāo)商的生產(chǎn)技術(shù)水平、經(jīng)營管理及資源條件放在同一水平考慮，沒能體現(xiàn)優(yōu)秀企業(yè)的優(yōu)勢(管理優(yōu)勢、生產(chǎn)技術(shù)優(yōu)勢、資質(zhì)優(yōu)勢、業(yè)績優(yōu)勢、價格優(yōu)勢)，不能最大限度地滿足業(yè)主的利益。

（建筑工程造價）來源：采信通